12 Sala Estar Tv

12 Sala Estar Tv

Al cumplirse un año del arresto de la dirigente social Maravilla Sala, la ordenamiento Remisión Internacional publicó una serie de mitos sobre la situación contencioso de dirigente de la diputada electa del Parlasur, basados principalmente en la resolución del Familia de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Ordenamiento de las Naciones Unidas (ONU), que ordenó ponerla en espontaneidad.

Moderna casa de lujo sencilla sala de estar con tv y gabinete de tv etc foto de stock y más banco de imágenes de a la moda sala estar tv-Sala Estar Tv

Moderna casa de riqueza sencilla sala de estar con tv y recibidor de tv etc foto de stock y más lado de imágenes de a la moda sala estar tv | Sala Estar Tv

“Son Jujuy y su Poder Procesal quienes deben cumplir con la atrevimiento de liberar a Sala. El Estado franquista no puede entrometerse”, es uno de los argumentos del debate sabido que Remisión calificó como desleal, ya que la detención de la dirigente viola los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 9, 10 y 11 de la Proclamación Universal de los Derechos Humanos, los dos tratados internacionales ratificados por nuestro país en la reforma constitucional de 1994.

Otro de los argumentos que derribó la ordenamiento fue: “La ONU visitará Argentina para ver cómo en Jujuy se respetan los derechos humanos de Maravilla Sala”. Según Remisión, “la atrevimiento de la ONU que determinó que Maravilla Sala está detenida arbitrariamente no está sujeta a revisión”, y citó al presidente del Familia de Trabajo, Roland Adjovi, que en una entrevista con AFP señaló: “El Gobierno invitó al Familia pero eso no puede constituir una respuesta a (nuestra) atrevimiento. La única respuesta satisfactoria es la escape”.

Por final, “los organismos internacionales de derechos humanos no están al tanto de que Maravilla Sala está siendo investigada por corrupción” es otro de los mitos que la ordenamiento internacional calificó como desleal. El Familia de Trabajo comentó en su resolución detalles de las causas por las que Sala fue detenida. Por lo tanto, “los organismos internacionales de derechos humanos no ignoran las causas penales y aún así entienden que Sala no debe estar detenida”, concluyó Remisión.

¿Te gustó esta nota?
Ayudanos a apoyar este tesina.

Adolfo Leguizamón 19 de Enero de 2017 a las 5:59 pm

Si la detención de Sala es ilegítima por no tener condena firme, puede decirse lo mismo de los miles de detenidos que están siendo procesados aún? Qué sería diferente, adicionalmente de la calidad de la detenida (dirigente social con cachas influencia política)?

Ezequiel24 de Enero de 2017 a las 7:42 pm

Desconocer arbitrariamente los informes de Anmistia y de la ONU intentándolos politizarlos me recuerda a la tristemente época de “los Argentinos somos derechos y humanos”. Hoy en Jujuy y en el Estado Franquista rigen los mismos fines de aquella nefasta tenebrosidad negra de nuestra historia.

Luis De San Amoldonado25 de Enero de 2017 a las 7:15 pm

No contestaste la pregunta de Adolfo. Va de nuevo: Si la detención de Sala es ilegítima por no tener condena firme, puede decirse lo mismo de los miles de detenidos que están siendo procesados aún?

Seba31 de Enero de 2017 a las 8:43 pm

Hay que consultarle a Adolfo si se preguntó lo mismo con Macri procesado. Si la respuesta es positiva: no seas ingenuo, si es negativa: usa la misma intencionalidad política que critica en su pregunta

Roberto5 de Febrero de 2017 a las 7:24 pm

Pero Macri no tenia peligro de fuga ni de interferir en la causa. No sera que lo tuyo si es intencionalidad política?

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:13 pm

No había peligro de interferir en la causa? en serio lo decís? es el presidente de la nación y a los 2 meses de asumido quizo designar a dos miembros de la Corte Suprema por decreto. Es muy ingenuo tu razonamiento.

Emiliano23 de Febrero de 2017 a las 12:44 pm

No. No es lo mismo. En caso de Maravilla Sala no hay ningún CAUSA firme que justifique la detención. No tiene que ver con la condena, si no con la causa. Nadie en el expediente amerita la detención.

Nahuel23 de Febrero de 2017 a las 1:00 pm

Te la contesto yo. Si. Puede decirse lo mismo de todos los detenidos que aún no tienen condena firme. Por otra parte, no sé de donde sacaste que son “miles” los detenidos en esa situación. Incomprobable. De todos modos, el hecho de que haya detenidos con esa situación no habilita a que puedan hacer lo mismo con Sala. Ejemplo: Si hay en tu ciudadela hay 3 chicos en situación de calle con sed y tu sobrino te pide un vaso de agua lo correcto sería dárselo a tu sobrino y procurar hacer lo propio con los otros 3. Lo incorrecto sería negarle el vaso a tu sobrino solo por el hecho de que los otros no lo tengan. Encima, a eso que llamás “influencias de político”, el resto del mundo lo candela “dirigente social y política”. Por eso es más peligroso que pase esto una dirigente social. Pero no por que su espontaneidad vale más que la de un pibe encerrado en una comisaría. Para nulo. Es más inconstitucional por que esos dirigentes son los que reclaman por loss derechos de otros ciudadanos. Capítulo lejos es si te pueden desear o no los reclamos que hace el dirigente social en cuestión y a que ciudadanos representa y defiende.

Francisco5 de Abril de 2017 a las 11:01 pm

Crack

Gladys8 de Mayo de 2017 a las 8:37 pm

buenísima definición!

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:10 pm

Te contesto en área de Ezequiel. Si, es lo mismo, pero Remisión y la ONU se expresaron (esta vez) en el caso de Sala, y en éste caso el gobierno argentino no puede no objetar. Si el gobierno argentino incluso incumple dictámenes de la ONU en el caso de los detenidos sin condena (que los ha habido, mucho, y han sido incumplidos) son incluso problemas graves que deben ser resueltos. La existencia de éstos, no afecta de ninguna guisa al caso Sala.

Fede6 de Marzo de 2017 a las 11:29 am

Si, el gobierno puede no objetar. Son opiniones. Las unicas resoluciones obligatorias son las que emite el consejo de seguridad o un equivocación de la CIDH.

Jorge23 de Febrero de 2017 a las 6:16 pm

La detención ilegítima de la Sra. Sala invalida TODO lo actuado a posteriori. Es un precepto central del Derecho y debe ser liberada de inmediato.

Jose6 de Abril de 2017 a las 7:32 am

En caso de ser cierto lo que decis, ¿Qué se hace con todos los delitos de la que se le acusan? ¿ No son ciertos? ¿No es verdad? Saldría en espontaneidad por un mal procedimiento? Me recuerda a la película de Pesadilla, en donde liberan a Freddy Krueger por un mal procedimiento.

sergio guelman23 de Febrero de 2017 a las 10:25 pm

Argumentar una injusticia con otra es lejos de una canallada, patear la pelota exterior por equivocación de argumentos

marcelo24 de Febrero de 2017 a las 4:05 pm

Si por estar procesada debe estar presa, les conmemoración el contemporáneo presidente asumió estando en espontaneidad y procesado, me muestran La diferencia?

Mati23 de Febrero de 2017 a las 3:40 pm

No hables pavadas

Juliana26 de Enero de 2017 a las 8:18 am

Para q una resolución q ordena la prisión preventiva de un ciudadano q esta siendo investigado x un delito sea legítima existen derechos, garantías y reglas procesales, las cuales no pueden ser alteradas. En el caso de Maravilla Sala se nombraron jueces y Fiscales, se alteró la demarcación violando el ppio de árbitro natural, se ignoró su inmunidad de arresto, se incumplió la resolución q ordenó liberarla y la prisión preventiva ignoró los contra indicios de peligrosidad procesal, es opinar, su detención es arbitraria. El juicio del liga de trabajo de Onu tiene solo 3 hojas y tiene un lengua poco técnico

Victor1 de Febrero de 2017 a las 9:06 pm

por que tendría “inmunidad de arresto”?

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:11 pm

Lo de la inmunidad de arresto es discutible (te diría que no corre), pero los demás argumentos de Juliana son válidos.

Fede6 de Marzo de 2017 a las 11:34 am

No se ignoro su inmunidad de arresto porque no la tiene; la resolucion que ordeno liberarla es por los disturbios pero tiene 3 prisiones preventivas por otras causas, incluso federales; la prision preventiva puede ignorar los contraindicios porque, si aceptablemente corre por incidente, se puntada a si misma. La detencion no es para nulo arbitraria y solo la defienden 4 o 5 jujeños y el resto son de exterior.

rene corimayo9 de Mayo de 2017 a las 3:02 pm

no es arbitraria por que la defienden 4 o 5 jujeños, y el resto de los jujeños esta de acuerdo? ES ARBITRARIA AUNQUE TODOS LOS JUJEÑOS ESTEN DE ACUERDO CON LA PRISION PREVENTIVA SI NO SE RESPETARON SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE DEFENSA Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA

William31 de Enero de 2017 a las 8:35 pm

Tirás “miles”, cuando son invisibilizados, y sí, si consideramos que con Maravilla es injusto. Debería hacerse lo mismo con los demás. A MS supuestamente no se la libera por qué tiene “poder” y puede influir en las investigaciones, hace más de un año eh! No sé que va entorpecer que no hayan podido encontrar en 12 meses… Para vos y el Gobierno, lo mismo no debería aplicar con Arribas, ya que el escueto es dirigente de la AFI nomás. No seas cinico Adolfito, es presa política.

Guille23 de Febrero de 2017 a las 5:08 pm

Puede forzar testigos desde una posición de poder que no puede tener en la calabozo. Los cómplices de exterior no la van a apoyar con el mismo entusiasmo si piensan que la van a condenar que si pensaran que va a esquivar. Ya me imagino que vas a querer desconocer esto, relativizarlo, etc., pero es la esencia de la prisión preventiva te guste o no.

sergio guelman23 de Febrero de 2017 a las 10:27 pm

Otro argumento felón. A Arribas ni siquiera lo movieron de la AFI y siguen machacando con esa chicana

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:13 am

Coincido con vos, podría utilizarse ese criterio con los miles de procesados por lesa humanidad, muchos de los cuales no tienen acusaciones personales, sólo el hecho de poseer sido parte del ejército. De ningún modo ningún organismo se pronunció delante tal tal atropello con ancianos mayores que mueren procesados sin ser juzgados , con detenciones que duran varios abriles. Los organismos de DDHH no son imparciales ni serios en lo más exiguo.

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:15 pm

Demasiado generalista tu denuncia. A qué casos concretos te referís? hicieron sus reclamos delante foros internacionales? La verdad, me parece que repetís argumentos que se ven en la tele, pero que ni vos sabés aceptablemente de lo que estás hablando.

Francisco23 de Febrero de 2017 a las 1:54 pm

Si todos los ciudadanos tienen el derecho q tiene milagros sala y a una gran cantidad el poder contencioso no se lo cumple. lo q ve la onu es el porq del incumplimiento en el caso de los demas es por presión de la opinion publica en el caso salas es por presion de la politica. lamentablemente los pobres q estan detenidos sin sentencia durante abriles no tienen el fortuna para protestar en esos lugares y otros juegan con el sistema para siendo culpables sujetar sus penas

Horacio25 de Febrero de 2017 a las 3:54 pm

No, Adolfo. La detención es ilegítima porque todas las causas que se le imputan a Sala ameritan su espontaneidad. Si estuviera acusada de homicidio no podría ser excarcelada, pero sí en las causas por las que está detenida Sala, que son por amenazas y por un escrache. Las infracciones no ameritan la prisión preventiva, como sí la ameritan algunos delitos. No es el caso de Sala.

Leo5 de Marzo de 2017 a las 8:51 pm

Horacio estas errado. La prisión preventiva no va de la mano, en muchos casos, con la pena en espectativa, sino por solo dos supuestos. Entorpecimiento de la investigación o peligro de fuga. Y por el piquete ya fue puesta en espontaneidad, ahora está detenida por otra 8 causas. Si supieras la cantidad de personas presas por falsear identidad o no tener domicilio fijo y los organisnos internacionales vienen las condicioned de detención de una sola persona. Esos organismos tambien son poliicos. Saludos

Francia tallado a mano madera tv stands en la sala de estar de la india buy soportes de tv hechos a mano tallados en madera en la india,soportes de sala estar tv-Sala Estar Tv

Francia tallado a mano madera tv stands en la sala de estar de la india buy soportes de tv hechos a mano tallados en madera en la india,soportes de sala estar tv | Sala Estar Tv

alberb15 de Marzo de 2017 a las 8:52 pm

Y por que estan presos jose lopez y lazaro baez.A quien mataron???Por que el abogado de lazaro baez fue a Washington a tratar de usar la misma logística y no le dieron ni la hora????Y maravilla sala ya suma mas de tres causas.

Mariana5 de Marzo de 2017 a las 6:06 pm

Excelente pregunta estimado Adolfo.

Gonzalo5 de Abril de 2017 a las 4:20 pm

El planteo es sobre el caso Sala, si ud tiene otro caso que traer, envíelo a la ONU y que se exprese al respecto y luego chequeado puede ver si le interesa publicarlo. Que haya o no injusticia en el país en otros casos no modifica lo que se reclama en este. No caigamos en falacias. Si es o no diferente dependerá de cada situación y en todo caso si determinado detectase que se hace diferencia en términos de imparcialidad entre una personalidad reconocida y determinado que no entonces se tendrá que hacer los comentarios al respecto. Ahora, guste o no guste Sala había sido electa como representante del Parlasur lo que le confiere cierta inmunidad. Esa es una de las cosas que se reclama. Por otro flanco se pone en tela de querella el proceso por el cual fue detenida preventivamente y no si es culpable o no. Es un caso tan burdo para la ONU y el liga de trabajo que dan igual las intencionalidades políticas que cualquiera quiera darle…

José Pendorcho19 de Enero de 2017 a las 6:14 pm

Me llamó l atención no ver a Morales en las localidades de Jujuy afectadas por los recientes desastres naturales. No vi ninguna nota en TV o diarios. ¿No fue?

Tinti24 de Enero de 2017 a las 8:39 am

No soy del partido de Morales, pero tanto el gobernante como el vicegobernador estuvieron presentes siempre en los lugares del alud. No se debe conversar sin conocimiento

José Pendorcho19 de Enero de 2017 a las 6:17 pm

La detención de Maravilla Sala marca el manifestación del fin de las garantías individuales de los argentinos. No es solo Amnesty la que reclama; incluso lo hacen la OEA, la ONU y el Papa. ¿Puede ser que todos ellos estén equivocados al respecto?

Luis23 de Enero de 2017 a las 5:28 pm

puede ser, es más, suelen estar equivocados

Ezequiel24 de Enero de 2017 a las 7:54 pm

Podrías ampliar tu afirmación de que suelen estar equivocados ? Algunos ejemplos ?

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:16 am

Pueden estar equivocados e inclusive ver las cosas desde su punto de perspectiva ideológico, quia se pronunciaron por los presos políticos y violación de los DDHH en Venezuela y Cuba x ejemplo.

Marii23 de Febrero de 2017 a las 12:36 pm

Adrián, todos los mencionados se pronunciaron en contra de presos políticos en Venezuela, a pesar de que su situación es diferente, ya que tienen condena firme y no hay indicios de interferencia en su poder contencioso. O desconocías esa situación, o usas una excusa para aducir lo ridículo de tu pensamiento.

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:30 pm

Cómo es “suelen” (los cometen y son frecuentes) o “pueden” (es posible que los cometan pero no podemos afirmarlo). En cuanto al sesgo ideológico, es posible; como incluso es posible que vos tengas un sesgo ideológico que te impida ver el problema. Es desleal que no se pronunciaron en los casos de Venezuela y Cuba, dejá de repetir argumentos televisivos e intentá informarte al menos un poco.

Alejandrop24 de Febrero de 2017 a las 5:25 pm

“quia se pronunciaron por los presos políticos y violación de los DDHH en Venezuela y Cuba x ejemplo.” esto claramente no es cierto.

Fernando24 de Febrero de 2017 a las 11:25 pm

Eso no es del todo así, se expresaron en el caso de Leopoldo López en un sentido similar al caso Sala

yo19 de Enero de 2017 a las 6:18 pm

pero no nos dice por que esta mal detenida. Hay un argumento sostenido que esta presa por “entorpecer la imparcialidad” , ese es un argumento estimado para que una persona este detenida (el otro motivo estimado es el de aventura de fuga) . Entonces, amnistia deberia opinar pq deberia ser liberada si aca consideraron que esta aceptablemente por esos motivos.

Juliana26 de Enero de 2017 a las 8:10 am

Fue detenida x el acampe, hubo una resolución contencioso q ordenó liberarla q se incumplió y la mantuvieron presa alterando la demarcación de los magistrados, eso es violación al ppio de árbitro natural acá y en todo el mundo. Las reglas jurídicas se establecen antiguamente y se aplican y no pueden alterarse según quien sea el detenido. El liga de trabajo contra detenciones arbitrarias del comité de DD HH de la Onu fue muy claro y el estado franquista es responsable x el incumplimiento de los tratados a nivel internacional

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:20 am

Espero que la liberen cuando se pronuncien de la misma guisa por la violación de DDHH y las detenciones arbitrarias en Cuba y Venezuela. Hoy algunos org. de DDHH hoy carecen de total seriedad y responden a la izquierda más retrógrada.

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:17 pm

Repetís argumentos que escuchás en la tele, pero tenés idea de lo que decís. Tanto Remisión como la ONU se han pronunciado cientos de veces en relación a los casos de Cuba y Venezuela (paradójicamente, las respuestas de los gobiernos de éstos paises han sido muy similares a las que ahora intenta el gobierno argentino). Tu opinión está muy ideologizada. Sólo te equivocación opinar que “los argentinos somos derechos y humanos”.

Yngrid19 de Enero de 2017 a las 6:32 pm

Muy claro

Antonio Paglia19 de Enero de 2017 a las 10:50 pm

A ver Amnistia Internacional. Ocupate de los presos políticos del Régimen en Venezuela. O fortuna incluso es un mito ? Los he apoyado en muchas causas. Ahora creo que fue tiempo perdido….Acá estamos intentando restaurar una República destruída por los K. No molesten.

Ricardo25 de Enero de 2017 a las 7:39 pm

Los trolls de Marcos Peña incluso por acá?

hippie26 de Enero de 2017 a las 12:58 am

parece que tenes medio trunco tu concepto de “republica”

Juliana26 de Enero de 2017 a las 7:54 am

Ya se ocupó. El incumplimiento de los tratados en este caso es de Argentina

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:21 am

Y Venezuela y Cuba?…jaja

Ana27 de Enero de 2017 a las 8:14 pm

Ya se ocuparon. Googleá antiguamente de indignarte. Media

Gonzalo5 de Abril de 2017 a las 4:22 pm

Se ocupa incluso de esos casos. Informate.

Feliciano Garay20 de Enero de 2017 a las 8:43 am

Tengo la impresión que el procedimiento judicial indica que si existe peligro de fuga o es un peligro publico, debe qudar detenida. Con los referencias existentes, agresiones, presiones y otras yerbas durante los ultimos diez abriles, esta mujer es un peligro publico.

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:23 am

Exacto!, hay parentela que fue amenazada y golpeada estando ella detenida, por parentela de la Tupac. Maravilla fue el estado paralelo en Jujuy.

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:33 pm

El problema es dividir cuándo “existe peligro” y cuando no. es opinar, si lo aplicamos en sentido amplio cualquier inculpado debería cumplir prisión preventiva, y en sentido puro ningún debería hacerlo. El tema es encontrar el estabilidad entre un extremo y el otro. Y es precisamente en ese punto de estabilidad en lo que se enfoca Remisión y la ONU (y la OEA). Cuáles son los referencias existentes? lo que dijeron que pasó?.

Mariano23 de Febrero de 2017 a las 6:20 pm

La detención ilegítima de la Sra. Sala invalida TODO lo actuado a posteriori. Es un precepto central del Derecho y debe ser liberada de inmediato.
¿Agresiones, presiones, peligro sabido? Debería usted ampliar su fuente de información

ANDREA L.DE ROSA20 de Enero de 2017 a las 9:10 am

TODOS SABEMOS DESDE EL PRINCIPIO QUE ESTA DETENCION ES INJUSTA,EL SEÑOR “MORALES” TIENE PROBLEMAS PERSONALES CON MILAGRO SALA.ENTRE LOS QUE ESTAN: LA MISOGINIA,EL ODIO ETNICO Y LA ENVIDIA POR SU CORAJE Y DESICION DE AMPARAR A LOS MAS DEBILES,

Gastón28 de Enero de 2017 a las 12:11 pm

Amparar a los más débiles a borde de un Smart. Contate otro.

Pepe23 de Febrero de 2017 a las 11:17 am

Ojala fuera uno solo. Esta señora no puede explicar nulo.

Beibehang moderno minimalista sala de estar tv fondo sofá fondo papel tapiz no tejido 12d deerskin gamuza ramas 12d papel tapiz sala estar tv-Sala Estar Tv

Beibehang novedoso minimalista sala de estar tv fondo sofá fondo papel tapiz no tejido 12d deerskin trapo ramas 12d papel tapiz sala estar tv | Sala Estar Tv

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:24 am

Totalmente insostenible tu teoría conspirativa.

Darren8 de Abril de 2017 a las 2:49 pm

Perdón., dijiste responden a la izquierda? Especificame. Será a la izquierda revolucionaria demócrata-republicana, con Trump y Obama a la capital, de los Estados Unidos de Norteamérica? O tal vez al Partido Único Marxista-Leninista que gobierna en la Unión Europea? Naaa! Deben objetar a la Unión Soviética gobernada por el camarada Putin. Aunque quién sabe… China tiene una ejemplar democracia pluripartidaria, no? Y respeta a rajatablas la Proclamación Universal de Derechos Humanos, cierto? Por eso debe ser que aquí se desvelan por hacer negocios con esa nación… No como Cuba, que cuenta con una democracia azamblearia donde el pueblo participa activamente.
Difícil entender eso aquí, eh? Pesa mucho el culo cuando hay que ir a elegir cada dos o cuatro abriles… Qué harían acá si tuvieran la posibilidad de discutir y atreverse sobre cuestiones relevantes de guisa frecuente?
Naaa! Es mejor quedarse en casa mirando a Mirtha, Susana, Marce o a trasvestidos periodistas pseudo investigadores.
Y entonces, volviendo al principio de la respuesta me averiguo, les averiguo, cuál será y dónde estará esa izquierda retrógrada que tiene tanto peso e influencia como para direccionar la examen de organismos internacionales que, en muchos casos, si quienes así lo aseguran, se tomaran el trabajo de vigilar el origen y buena parte del financiamiento, se darían cuenta a que intereses en realidad responden; pero claro, para eso incluso hay que apagar la tele.

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:35 pm

No conozco el detalle de los problemas de Morales, pero lo cierto es que él mismo ha admitido en varias entrevistas (antiguamente y luego de ser electo) que su problema con Sala es personal.

Dario23 de Febrero de 2017 a las 1:45 pm

¿Amparar a los más debiles? ¿Vos viste ésto? Miralo aceptablemente y decime luego que pensás de defender a Sala.

Martin Casatti20 de Enero de 2017 a las 9:12 am

Unos datitos que Remisión puede poseer olvidado:
“La prisión preventiva está contemplada en los artículos 220, 221 y 222 del Código Procesal Penal, donde se hace remisión a los utensilios que se deben tener en cuenta para su dictado.
En primer área deben existir “utensilios de convicción suficientes para sostener, razonablemente, que el imputado es, con probabilidad, autor de un hecho punible o partícipe en él”.
Asimismo debe existir una presunción regular de que el imputado no se someterá al procedimiento, es opinar que pueda fugarse al dejárselo en espontaneidad, o ponga en peligro la investigación. Esto, para el caso que existan testigos sobre quienes pueda influir de cualquier forma, estando en espontaneidad.
La medida incluso se puede solicitar si existen circunstancias fundadas que permitan suponer que el imputado cometerá nuevos delitos.
Al respecto la norma indica que “el árbitro ponderará especialmente el número de delitos que se le imputan, el carácter de los mismos, la existencia de procesos pendientes, el hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, la existencia de condenas anteriores y la ingreso probabilidad de que el imputado se vincule a otro u otros procedimientos en la misma calidad”.
Por su parte el artículo 222 profundiza respecto al peligro de entorpecimiento para la averiguación de la verdad y al fundarse una prisión preventiva, invocándolo, se deberá tener en cuenta la peligroso sospecha de que el imputado “destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará utensilios de prueba; influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de guisa desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos”

HÉCTOR24 de Enero de 2017 a las 12:45 am

Más claro difícil.

Emilio Fermin VANDENBERGHE24 de Enero de 2017 a las 10:07 am

Como sea Miguel, Argentina firmó esos tratados internacionales, que como sabrás están por encima de cualquier ley franquista, te guste o no la deben liberar para honrar la adhesión a los pactos firmados.

Marisol Sanchez25 de Enero de 2017 a las 6:31 pm

Error. Los pactos no están por encima del Derecho interno, están al mismo nivel que la Constitución Franquista. Los jueces tienen la postestad de controlar las leyes y los actos de los jueces de primera instancia. Así que lo que deben hacer los abogados defensores es pedir la inconstitucionalidad de los artículos del código procesal (como última ratio) o pedir a los tribunales superiores que revoquen la sentencia de prisión preventiva por arbitraria

Ezequiel24 de Enero de 2017 a las 9:51 pm

Precisamente por todo lo que enumeraste Maravilla Sala debería estar en espontaneidad inmediatamente. El contemporáneo presidente de la Nacion estuvo imputado, procesado y condenado en 1ra y 2da instancia y no pasó ni una sola tenebrosidad en un calabozo.

Miguel25 de Enero de 2017 a las 4:30 pm

As del Derecho Procesal Penal. Que Código estas citando? Porque el de Jujuy no es, no el Franquista siquiera. Ahora vos decís que con eso q pusiste le vas a enseñar a Remisión Int.? Hay parentela atrevida che

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:22 pm

Copiaste y pegaste cualquier cosa. De dónde es el Código que referenciás? (el caso se rige por el CPP de Jujuy, pero no es el que publicaste, como siquiera lo es el franquista. En fin. Una payasada.

María20 de Enero de 2017 a las 3:49 pm

Autonomía a Maravilla Sala

Raul20 de Enero de 2017 a las 4:00 pm

los Organismos Internacionales de derechos humanos están equivacados al considerar que el delito de maravilla sala no es delito.No solamente es delincuente sino que debe devolver todo lo que robó que es lo mas importante y debe retornar al Pueblo.-

Ezequiel24 de Enero de 2017 a las 9:53 pm

maravilla sala está condenada en 1ra instancia por incitar a tirar huevos a Morales….si fuera por robar Macri debería devolver todo lo que se robó durante los últimos 30 abriles !!!!

Juliana26 de Enero de 2017 a las 7:53 am

No hay condena x esos supuestos robos. La detuvieron y luego cambiaron jueces y causas para mantenerla presa, que la investiguen respetando derechos y garantías que tenemos todos los ciudadanos

Julio González21 de Enero de 2017 a las 12:50 am

Los mencionados artículos 9, 10 y 11 son para personas que NO ESTÁN RESPONDIENDO POR ACUSACIONES ANTE LA JUSTICIA.
Luego no son aplicables a personas que fueron condenadas por delitos comunes. Sala ya fue condenada, ASÍ QUE A DEJARSE DE JODER CON ESTAS NOTAS CARENTES DE VALIDEZ y que solo nos hacen descreer de uds. Me parece que ya recibieron un cheque para hacer lobby mediático a valenza de ésta corrupta.

Juliana26 de Enero de 2017 a las 7:50 am

No tiene condena de cumplimiento efectivo, su detención fue x el acampe, hubo una resolución contencioso para liberarla de ese árbitro q nunca se cumplió, el juicio del liga de trabajo contra detenciones arbitrarias de la Onu sólo tiene 3 hojas, más vale leerlo y luego opinar con conocimiento del tema

Marcelo21 de Enero de 2017 a las 3:56 am

No debe estar presa. . . Por ser un dirigente político? Sic ek qye roba una polla está eb prisión, cual es el argumento de qye Sala no?

Alejandro Cernada21 de Enero de 2017 a las 7:22 am

Gracias por el chequeo. Lo que está pasando es terrible.

Antonio Roberto Tabletti21 de Enero de 2017 a las 10:01 am

Maravilla Salas, no sera liberada por el Poder Partido Politico Judical, disculpen el termino, pero ella y toda su comunidad es autoctona ( negra), dicho poder por la posicion obtusa en que se encuentra, le cuesta entender, y aceptar que parentela como la Tupac Amaru, coman, vistan y tengan actividades como ellos, pero esto pasa en todo el pais, miremos a los Mapuche, quieren los que les pertenecen a ellos, como comunidad, para entregarlo a unos pocos, que tienen el poder.

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:32 am

Usa la misma terminología que la decano delincuente que tuvimos como presidente… que coincidencia no?.

Roberto Rabello19 de Mayo de 2017 a las 9:35 am

Basas tu querella en otro querella tuyo, Adrián. Fundemos los juicios en hechos

JORGE LASAVE21 de Enero de 2017 a las 2:08 pm

ENTONCES, SI RECONOCE QUE EXISTEN CAUSAS PENALES, ES UNA INTROMISION. DEBE RESPETAR EL DERECHO DE CADA PAIS. PODRÁ VERIFICAR SI ES EXCARCELABLE COMO MAXIMO Y SI LA DENEGACIÓN DE LA LIBERTAD ES ARBITRARIA O FUNDADA, NADA MAS.

Nicolas22 de Enero de 2017 a las 5:02 pm

Un un artículo de nuestra constitución que te contradice y Remisión no reconoce que hay causas penales, reconoce que esta siendo investigada en distintas causas que no es lo mismo, al igual que el 50% de los funcionarios del contemporáneo gobierno y todos estan libres y algunos en funciones.

Mariano22 de Enero de 2017 a las 11:08 pm

Precisamente compañero, nadie dice que no la juzguen. El tema es que Maravilla Sala, igual que vos y que todo el mundo, es inocente hasta que se pruebe lo contrario. La persecución política es verdadero porque a Sala la metieron en la calabozo primero, y luego le buscaron las causas. Es casi lo mismo que la partida de brujas. ¡Imaginate si hubieran hecho lo mismo con Macri! Tendría que estar en prisión ahora mismo.

Ezequiel24 de Enero de 2017 a las 9:55 pm

Comparto 100% pero en Argentina hay imparcialidad para los blancos e injusticia para los de piel oscura.

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:35 am

La parentela detenida acusada y procesada sin condena por delitos de lesa humanidad, tendrían que incluso usar de los mismos derechos no?, pero Amnesty y la ONU no se dieron cuenta aún.

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:25 pm

Seguís repitiendo argumentos copiados de la tele. Si los interesados no acuden a los foros internacionales a protestar, ni Remisión ni la OEA ni la ONU se van a expresar. De todas formas, Argentina ha recibido un sinnúmero de reclamos de los organismos internacionales por el caso de los detenidos sin condenada.

Juliana26 de Enero de 2017 a las 8:27 am

En el caso de Maravilla Sala se violó su inmunidad de arresto, se incumplió la resolución q ordenó liberarla, se alteró la competencia de los magistrados intervinientes violando la respaldo de árbitro natural, es mucho mas peligroso q revisar el mérito de una atrevimiento contencioso. En argentina los tratados tienen cargo constitucional hay control de constitucionalidad y de convencionalidad desde 1994 el sujeto de derecho internacional es el estado argentino y debe objetar x el incumplimiento de los tratados

Dolores Vázquez Cúneo21 de Enero de 2017 a las 7:33 pm

“La ONU visitará Argentina” (sic)) ¿ Cuándo? Creo que la ONU, se está tomando demasiado tiempo.-

Dolores Vázquez Cúneo21 de Enero de 2017 a las 7:35 pm

Creo que la ONU, se está tomando demasiado tiempo, para venir a ver la situación de Maravilla SALA!!!

Martín Cohen22 de Enero de 2017 a las 1:30 am

Ytdzsw flor de magnolia blanca fotomurales 12d vinilo papel tapiz para la sala de estar tv sofá de fondo fotomural 12d foto adhesivo fresco 12x12cm sala estar tv-Sala Estar Tv

Ytdzsw galantería de magnolia blanca fotomurales 12d vinilo papel tapiz para la sala de estar tv sofá de fondo fotomural 12d foto adhesivo fresco 12x12cm sala estar tv | Sala Estar Tv

No me voy a meter a ver qué dicen los artículos 9, 11, 14… ¿No me pueden hacer un esquema de por qué no tiene que estar detenida? Tipo un esquema ejecutor. Con bullet points y todo. Gracias.

Gustavo22 de Enero de 2017 a las 2:56 am

No debe permanecer detenida por los revuelos callejeros pero si por prevensión ya que puede obstaculizar las causas de amenazas y perturbación intimidando a quienes ya atestiguaron en su contra

Nicolas22 de Enero de 2017 a las 5:06 pm

Que fue uno solo y se comprobó que le pagaron 1 millon de pesos para atestiguar a valenza de Morales, de esto seguro no sabías.

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 11:37 am

Presente las pruebas delante la imparcialidad, sino es un delirio ascético lo suyo.

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:26 pm

Lo mismo corre para Sala, el tema es que ella tiene que probar su inocencia desde la carcel, y Morales puede hacerlo desde su casa (que es como debe ser).

tobias23 de Enero de 2017 a las 1:44 am

pensas q eso no lo puede hacer desde la carcel si asi lo quisiera? no seamos ingenuos, está presa y no deberia estarlo

Romi22 de Enero de 2017 a las 10:23 am

#LibertadAMilagroSalaYa !!

Diego1 de Febrero de 2017 a las 8:53 pm

Ojalá que la liberen y que pueda ponerse a pensar como va a explicar como hizo su hijo para comprar 3 autos en un día a su nombre…

Abel22 de Enero de 2017 a las 3:30 pm

Sería bueno q expliquen como el poder Ejecutor Franquista podría ordenar la escape de una persona presa x orden de jueces del poder contencioso de una provincia autonoma.

ermengol22 de Enero de 2017 a las 4:43 pm

Son Jujuy y su Poder Procesal quienes deben cumplir con la atrevimiento de liberar a Sala. El Estado franquista no puede entrometerse”, es uno de los argumentos del debate sabido que Remisión calificó como desleal, ya que la detención de la dirigente viola los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 9, 10 y 11 de la Proclamación Universal de los Derechos Humanos, los dos tratados internacionales ratificados por nuestro país en la reforma constitucional de 1994.

Juliana26 de Enero de 2017 a las 7:45 am

La responsabilidad x el incumplimiento de los tratados internacionales es del estado argentino q los firmo y les otorgó cargo constitucional, los otros poderes y provincias deben ejecutar según la constitución y tratados con igual cargo y el estado franquista no puede escudarse en la acto de una provincia para incumplir lo q el tratado manda. A Maravilla Sala la detuvieron x el acampe, se dicto una resolución de excarcelación q nunca se cumplió y se violó el ppio de árbitro natural, manteniéndola presa sin fundamento, hay reglas para la prisión preventiva

Adrián23 de Febrero de 2017 a las 12:00 pm

Ok, en parte tenes razón con lo del acampe, pero tiene varias causas con delitos penales graves y con sólo una causa que el árbitro considere que hay peligro de fuga o posible entorpecimiento de la investigación es suficiente para que quede detenida.

Nicolas22 de Enero de 2017 a las 4:59 pm

artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 9, 10 y 11 de la Proclamación Universal de los Derechos Humanos, los dos tratados internacionales ratificados por nuestro país en la reforma constitucional de 1994.

Ezequiel24 de Enero de 2017 a las 9:56 pm

De la misma guisa que protege a familiares corruptos y amigos del poder que no les permite a los fiscales hacer su trabajo de guisa exento..

Hugo22 de Enero de 2017 a las 3:36 pm

Excelente desicion. LIBEBRTAD A MILAGROS SALAS YA!! y no hay otro argumento dársena a su detencion

Hugo23 de Enero de 2017 a las 6:54 am

Se acento de Argentina con adjetivos del pasada. La en tiempos remotos gran nacion es hoy tan solo un MITO DEL PASADO.
La Argentina de hoy, corrupta en su medula politica. Incapas de dar un apoyo a sus fiscales, no tiene ni siquiera capacidad para que su POCA POLICIA IDONEA pueda ejecutar ni el mas simple mandate.
Observese como ejemplo los crimenes atterradores que se cometen a diario y que los culpables siguen en espontaneidad.
Todos los ciudadanos son victimas de no poder nominar algun nuevo partido y viven en el AYER.
Narcotrafico. Robo. Homicidio y sadismo, es como se expresa hoy este que fue AYER uno de los mas lindos pueblos del Mundo !

Definitivo23 de Enero de 2017 a las 11:07 am

Creo que se están mezclando las cosas y premeditadamente. Unos hablan de “derechos humanos” para pedir la escape. Y el tema es que estamos en presencia de una persona que cometió delitos gravísimos como estafas, violación de los derechos humanos de los otros componentes de su asociación, estafas reiteradas, ocupación ilegal del espacio sabido, intimidación pública, amenazas reiteradas a la fuerza de seguridad de la Provincia, etc. entre otras lindezas y entonces estamos hablando de Derecho Penal y no de Derechos Humanos.

Juliana26 de Enero de 2017 a las 7:39 am

Sabe lo q son los DD HH? Protegen a todos los ciudadanos del manotear del estado, en particular de su trasto represivo. El juicio del liga de trabajo contra detenciones arbitrarias fue muy claro: A Maravilla Sala la detuvieron x un acampe, un árbitro ordenó liberarla y esa orden nunca se cumplió. Se alteró el ppio de árbitro natural y no se respetó su inmunidad. Todos esos delitos q menciona no fueron probados y las causas iniciaron luego de su detención, x lo tanto es arbitraria

Matías23 de Enero de 2017 a las 3:50 pm

Mucho “Doña Rosa” lee a Chequeado.

Luis23 de Enero de 2017 a las 5:34 pm

No lo veo
Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y Civiles y Políticos y su Protocolo voluntario:

ARTICULO 9

Los Estados Partes en el presente pacto reconocen el derecho de toda persona a la seguridad social, incluso al seguro social.

ARTICULO 14

Todo Estado Parte en el presente pacto que, en el momento de hacerse parte en él, aún no haya podido instituir en su paraje metropolitano o en otros territorios sometidos a su demarcación la incumbencia y la gratuidad de la enseñanza primaria, se compromete a elaborar y adoptar, adentro de un plazo de dos abriles, un plan detallado de entusiasmo para la aplicación progresiva adentro de un número regular de abriles fijado en el plan del principio de la enseñanza obligatoria y gratuita para todos.

Juan24 de Enero de 2017 a las 1:42 pm

Estaría bueno que escriba sobre esta nota un penalista y no un periodista que de derecho penal mucho no sabe. No veo el interés de amnesty en los diez mil pesos que tiene por ejemplo la provincia de Buenos Aires durante abriles sin condena entre otros muchos otros conceptos que se pasan por parada

Carlos25 de Enero de 2017 a las 2:19 pm

Nunca fue siquiera audiencia.. Como iba a ser condenado?

Carlos25 de Enero de 2017 a las 2:21 pm

De donde costal chequeado q x ser tratados internacionales el gobierno franquista puede interferir en la imparcialidad provincial? Es una burrada. La CN y los tratados deben ser respetados x todos. Y las autonomías provinciales incluso. Los mitos q chequeado derrumba gozan de buena vitalidad…

fer8 de Mayo de 2017 a las 5:39 pm

muy bueno. Por ahi chequeado tiene sponsor?

gustavo25 de Enero de 2017 a las 3:09 pm

Es terrible lo que pasa, Milagros se perdió toda la temporada de Punta del Este

Marisol Sanchez25 de Enero de 2017 a las 6:32 pm

Los pactos internacionales de Derechos Humanos no están por encima del Derecho interno, están al mismo nivel que la Constitución Franquista. Los jueces tienen la postestad de controlar las leyes y los actos de los jueces de primera instancia (Control difuso de constituionalidad). Así que lo que deben hacer los abogados defensores es pedir la inconstitucionalidad de los artículos del código procesal (como última ratio) o pedir a los tribunales superiores que revoquen la sentencia de prisión preventiva por arbitraria. Lo demás es chachara para la tribuna

Juan23 de Febrero de 2017 a las 1:39 pm

Asimismo pueden apelar a foros internacionales cuando consideran que se están violando derechos tutelados por tratados internacionales (hay cientos de fallos al respecto, tanto en el orden internacional como en el particular), y fue lo que hicieron.

Ruben Dario Aloiso28 de Enero de 2017 a las 10:59 am

con esto solo debe estar presa, un monumento histórico hizo incendiar. Media

Martin23 de Febrero de 2017 a las 10:46 am

Para que el estado franquista intervenga tiene que resistir a la corte suprema.

Franco25 de Febrero de 2017 a las 6:21 am

Es claro deber constitucional incumplido entre tantos otros de la función ejecutiva intervenir la función contencioso anómala.

Lucas9 de Mayo de 2017 a las 3:40 pm

Como decorar sala con televisor tips de decoracion 12 como sala estar tv-Sala Estar Tv

Como adornar sala con televisor tips de decoracion 12 como sala estar tv | Sala Estar Tv

Ya desde el vamos, los art 9 y 14 del primer pacto, no tienen nulo que ver. Y los del segundo, es del tema, pero no se los está violando, ya que la ley soberana se encuentra por encima, y dice que se puede detener x 2 abriles, si el inculpado pudiera entorpecer la invest.
El 2do mito es una pavada, solo una declaracion.
Y para el 3ro., no tienen constancia, pero ya fué condenada.
Organismos, ni que organismos, bah!

Sala de estar con sofá, alfombra, tv y mueble blanco sala estar tv-Sala Estar Tv

Sala de estar con sofá, moqueta, tv y mueble blanco sala estar tv | Sala Estar Tv

Sala de tv-Sala Estar Tv

Sala de tv | Sala Estar Tv

€12-Sala Estar Tv

€12 | Sala Estar Tv

Los colores naturales elegante sala de estar con tv y sofá grande-Sala Estar Tv

Los colores naturales elegante sala de estar con tv y sofá espacioso | Sala Estar Tv

Painel tv sala estar home decor, home, tv decor sala estar tv-Sala Estar Tv

Painel tv sala estar home decor, home, tv decor sala estar tv | Sala Estar Tv

Começando bem o dia com esse linda sala de estar/tv pequena-Sala Estar Tv

Começando bem o dia com esse linda sala de estar/tv pequena | Sala Estar Tv

Moderna sala de estar gris con tv en la pared y un sofá elegante sala estar tv-Sala Estar Tv

Moderna sala de estar plomizo con tv en la muro y un sofá elegante sala estar tv | Sala Estar Tv

Photos of the 12 Sala Estar Tv

Los colores naturales elegante sala de estar con TV y sofá grande.-Sala Estar TvYtdzsw Flor De Magnolia Blanca Fotomurales 12D Vinilo Papel Tapiz Para La  Sala De Estar Tv Sofá De Fondo Fotomural 12D Foto Adhesivo Fresco-12X12Cm-Sala Estar TvFrancia Tallado A Mano Madera Tv Stands En La Sala De Estar De La India -  Buy Soportes De Tv Hechos A Mano Tallados En Madera En La India,Soportes De  -Sala Estar TvComeçando bem o dia com esse linda sala de estar/TV pequena. O -Sala Estar Tv€12.12 12% de DESCUENTOMesa de té diseño de madera sala de estar TV  monitor stand mueble mármol cuero oval borde gabinete + mesa de TV + mesa  de -Sala Estar Tv

  • 8 Sala De Estar Luigi’S Mansion 3
  • 9 Ideias De Revestimento Para Sala
  • 8 Sala De Estar Moderna E Pequena
  • 12 Mesa De Sala De Estar
  • 9 Decorar Una Sala Moderna
  • 12 Sala Simples Moderna
  • 8 Sala Comedor Moderna
  • 10 Repisa De Sala Moderna